咸瑞東

您好，北京新洲裝飾很高興為您：
這個看比什么了，如果是從運行費用上來比的話，主要看是哪個地區(qū).全年日照時長在三分之二的地區(qū)，太陽能和空氣能在同樣大小,同樣每天都用完水箱熱水的情況下，全年運行費用基本相同.日照時間超過三分之二的地區(qū)，肯定是太陽能運行費用更省，反之就是空氣能更省.就價位比較而言，空氣能相對比太陽能更高一些.太陽能不占用室內空間，空氣能熱水器的水箱要放在室內.空氣能在調節(jié)合適的水溫時更好調，落差式太陽能在水溫高時不好調.綜合來看還是各有優(yōu)缺點，大家在選擇時應該根據(jù)自己的實際情況來定.
：濟南二環(huán)東路與華龍路交叉口 嘉恒大廈 A座 3層
：13854198489

回復  贊（1）

張經理

風能，停風時用不了!空氣能水壓小的地方用不了，易出現(xiàn)高壓保護，出現(xiàn)高壓保護后，主機就動不了，沒有熱水!

回復  贊（0）

巫海宜

這二者之間基本沒有可比性，您大可不必費神了.其實*根本的原則是，根據(jù)自家的條件綜合判定.
燃氣熱水器輕巧,便捷，費用低廉，但前提是必須有管道燃氣.
空氣能熱水器體積龐大，儲水后總質量大(空載100公斤左右，停水后再增加200公斤左右)，首先要確保在超越房屋的設計承重能力.我的觀察和研究對象中，基本沒有用戶想到這個問題.300公斤集中于一個樓板上，這個問題不能不考慮.空氣能熱水器水質要比燃氣熱水器差一點，這個也應引起用戶的注意，還有就是安裝成本和使用費用也要略高于燃氣熱水器的.

回復  贊（0）

黃淑萍

這個看比什么了，如果是從運行費用上來比的話，主要看是哪個地區(qū).全年日照時長在三分之二的地區(qū)，太陽能和空氣能在同樣大小,同樣每天都用完水箱熱水的情況下，全年運行費用基本相同.日照時間超過三分之二的地區(qū)，肯定是太陽能運行費用更省，反之就是空氣能更省.就價位比較而言，空氣能相對比太陽能更高一些.太陽能不占用室內空間，空氣能熱水器的水箱要放在室內.空氣能在調節(jié)合適的水溫時更好調，落差式太陽能在水溫高時不好調.綜合來看還是各有優(yōu)缺點，大家在選擇時應該根據(jù)自己的實際情況來定.

回復  贊（0）

吳

您好，義烏唐正裝飾很高興為您解答.
這個看比什么了，如果是從運行費用上來比的話，主要看是哪個地區(qū).全年日照時長在三分之二的地區(qū)，太陽能和空氣能在同樣大小,同樣每天都用完水箱熱水的情況下，全年運行費用基本相同.日照時間超過三分之二的地區(qū)，肯定是太陽能運行費用更省，反之就是空氣能更省.就價位比較而言，空氣能相對比太陽能更高一些.太陽能不占用室內空間，空氣能熱水器的水箱要放在室內.空氣能在調節(jié)合適的水溫時更好調，落差式太陽能在水溫高時不好調.綜合來看還是各有優(yōu)缺點，大家在選擇時應該根據(jù)自己的實際情況來定.

回復  贊（0）